SUCESIONES.

Clave: — · Registro digital (IUS): 365247 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo XXVI; Pág. 779

El artículo 1721 del Código de Procedimientos Civiles del Distrito, no establece ninguna presunción, sino el fin del juicio sucesorio, por el acuerdo de separación realizado. Concluido el juicio sucesorio, el Juez carece de jurisdicción para ordenar que el albacea rinda cuentas, y la sentencia que le ordene rendirlas, es ilegal, puesto que el juicio ha concluido. Si alguno de los interesados en la sucesión, cree tener derecho para exigir esas cuentas, debe recurrir al juicio que corresponda.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/365247-f6a42722/sucesiones · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo civil en revisión 1711/26. Pérez Primitivo. 25 de mayo de 1929. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Alberto Vásquez del Mercado. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

ALBACEAS, RENDICION DE CUENTAS POR LOS. (s/clave)
SUCESIONES. (s/clave)
ALBACEAS, RENDICION DE CUENTAS, POR LOS. (s/clave)
SUCESIONES. (s/clave)
SUCESIONES, JUICIOS POR LAS. (s/clave)
SUCESIONES, PERSISTENCIA DE LAS, PARA DETERMINADOS EFECTOS, DESPUES DE CONCLUIDO EL JUICIO SUCESORIO. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis