RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTOS.

Clave: — · Registro digital (IUS): 365433 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo XXVI; Pág. 1811

Aunque la confesión judicial y el reconocimiento tienen caracteres específicos que los distinguen, pues la confesión crea una prueba que no existe, y el reconocimiento reproduce la prueba preconstituida, entre ambos medios probatorios existe una relación íntima, puesto que tanto la confesión como el reconocimiento se refieren a hechos propios del que lo hace, y concernientes al negocio, y es ilegal sostener que la confesión judicial no es medio probatorio eficaz para que el demandado reconozca los documentos exhibidos por el actor.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/365433-55170364/reconocimiento-de-documentos · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo civil directo 630/20. Signoret Honorat y Compañía, sucesores. 29 de julio de 1929. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

RECONOCIMIENTO DE FIRMAS. (s/clave)
DOCUMENTOS, RECONOCIMIENTO DE. (s/clave)
DOCUMENTOS, NECESIDAD DEL RECONOCIMIENTO DE LAS FIRMAS DE LOS. (s/clave)
DOCUMENTOS PRIVADOS, RECONOCIMIENTO TACITO DE LOS. (s/clave)
DOCUMENTOS PRIVADOS, RECONOCIMIENTO DE LOS. (s/clave)
DOCUMENTOS. SU RECONOCIMIENTO EN JUICIO CUANDO PROVIENE DE LAS PARTES O DE TERCEROS. (I.3o.C.747 C)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis