DESPIDO DEL TRABAJADOR, IMPROCEDENCIA DE LAS ACCIONES DE REINSTALACION Y PAGO DE SALARIOS CAIDOS EN CASO DE.
Cuando el patrón niega el despido y demuestra durante el juicio laboral que fueron los propios trabajadores reclamantes quienes abandonaron el trabajo, ninguna argumentación es válida para declarar procedentes las acciones de reinstalación y pago de salarios caídos, por no estar demostrado siquiera presuntivamente el hecho del despido, supuesto indispensable para la procedencia de tales acciones, como se desprende de lo dispuesto en la fracción XXII del artículo 123 constitucional y en el artículo 122 de la Ley Federal del Trabajo.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/366314-558304df/despido-del-trabajador-improcedencia-de-las-acciones-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- SALARIOS CAIDOS, PAGO DE LOS. (s/clave)
- SALARIOS CAIDOS CUANDO SE DEMANDA LA REINSTALACION DEL TRABAJADOR. (s/clave)
- SALARIOS CAIDOS, CUANDO SE RECLAMA LA REINSTALACION. (s/clave)
- REINSTALACION E INDEMNIZACION GENERADAS POR DESPIDO, CONSTITUYEN ACCIONES DIFERENTES. (s/clave)
- SALARIOS CAIDOS DESDE LA FECHA DEL DESPIDO INJUSTIFICADO DEL TRABAJADOR. (s/clave)
- SALARIOS CAIDOS CUANDO SE EJERCITAN LAS ACCIONES POR DESPIDO INJUSTIFICADO. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis