Corpus
Modo: Corpus Pro

IMPROCEDENCIA, CAUSALES DE.

Clave: — · Registro digital (IUS): 366687 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Cuarta Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXVI; Pág. 358

Para encaminar la inconstitucionalidad de un acto debe señalarse la autoridad o autoridades de quienes emana, así como precisar la ley o acto que de las mismas se reclama, en los términos de las fracciones III y V, del artículo 116 de la Ley de Amparo, y es inexacto que los preceptos indicados carezcan de sanción por su incumplimiento, ya que la fracción XVIII del artículo 73 del mismo ordenamiento previene que existe una causal de improcedencia cuando resulta de alguna disposición de la propia ley. Ahora bien, si no se han reunido los requisitos que la ley señala para la formulación de la demanda, es evidente que existe una causal de improcedencia, resultante de la misma Ley de Amparo.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/366687-48aa3d66/improcedencia-causales-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 2164/55. Minas de Iguala, S. A. de C. V. 3 de noviembre de 1955. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Mario G. Rebolledo F.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Común (amparo)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.