ABANDONO DE TRABAJO.
Esta Suprema Corte de Justicia de la Nación ha sustentado el criterio de que el abandono, en sí, es un término genérico que puede tener diversas acepciones específicas, y la única concreta que debe estimarse como causal de terminación del contrato individual de trabajo, es el abandono que implica terminación voluntaria, por parte del trabajador, de dicho contrato, ya sea por expresa manifestación del mismo o por evidentes circunstancias que hagan presumirla. Ahora bien, si los testigos aportados por la empresa manifestaron que el trabajador había abandonado sus labores, pero al ser repreguntados indicaron saber únicamente que el obrero había dejado de presentarse a su trabajo, en tal caso dichos testigos únicamente pueden dar fe de que el trabajador dejó de asistir a su trabajo.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/367284-d287a39e/abandono-de-trabajo · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- ABANDONO DE TRABAJO, PRUEBA QUE NO ACREDITA EL. (s/clave)
- ABANDONO DE TRABAJO. LA AUSENCIA DEL TRABAJADOR NO LO IMPLICA FORZOSAMENTE. (s/clave)
- ABANDONO TEMPORAL Y DEFINITIVO DEL TRABAJO Y FALTAS DE ASISTENCIA. DIFERENCIAS. (VI.2o.104 L )
- ABANDONO DE EMPLEO, CUANDO EL DEMANDADO ALEGA QUE EL TRABAJADOR DEJO DE ASISTIR A SUS LABORES, DEBE TENERSE POR OPUESTA LA EXCEPCION DE. (XI.2o.15 L)
- ABANDONO DE EMPLEO. (s/clave)
- ABANDONO DE EMPLEO, FORMA DE PROBAR EL. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis