AMPARO EN MATERIA DE TRABAJO, DEFICIENCIAS DE LA DEMANDA DE.
No procede el sobreseimiento cuando la demanda no llena los requisitos del artículo 166 de la Ley de Amparo, por no haber expresado el quejoso verdaderos conceptos de violación sino razonamientos inoperantes, porque el sobreseimiento implica en sí, que hay causa para que no deba entrarse al estudio de los conceptos que contra el fallo se aducen, ya que sin prejuzgar sobre los expresados, se sobresee y, en el caso, para llegar a la conclusión de que no hubo expresión de conceptos ni se señalaron los preceptos violados, tiene que entrarse al análisis de los razonamientos que como tales conceptos expresó el quejoso. Además, cuando es el obrero el que pide el amparo, cabe suplir la deficiencia de la queja y para concluir que deba o no suplirse, tiene que estudiarse lo que el trabajador expresa como conceptos de violación.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/367810-97df458a/amparo-en-materia-de-trabajo-deficiencias-de-la · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- AMPARO EN MATERIA DE TRABAJO, DEFICIENCIA DE LA QUEJA. (s/clave)
- AMPARO EN MATERIA DE TRABAJO, IMPROCEDENCIA DEL, POR DEFICIENCIAS EN LA DEMANDA. (s/clave)
- AMPARO EN MATERIA DE TRABAJO. (s/clave)
- AMPARO EN MATERIA DE TRABAJO, DEFICIENCIA EN LOS CONCEPTOS DE VIOLACION EXPRESADOS EN EL. (s/clave)
- AMPARO EN MATERIA DE TRABAJO. (s/clave)
- AMPARO EN MATERIA DE TRABAJO, DEFICIENCIAS EN LA DEMANDA DE. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis