EMPLAZAMIENTO EN EL PROCEDIMIENTO OBRERO.

Si el actuario de la Junta se constituyó en el domicilio comercial del demandado y le notificó personalmente el auto de emplazamiento, entregándole copia de la demanda, y dicho demandado manifestó que oía la notificación y que quedaba enterado de ella, recibiendo la copia, pero sin firmar; y si el propio demandado tacha de falsa la anterior notificación, exhibiendo en apoyo de su pretensión una constancia expedida por cierto presidente municipal, en la cual se asienta que el susodicho demandado estuvo en el pueblo de donde es presidente municipal aquel que expidió la constancia, el día que se le hizo la notificación por el actuario de la Junta, debe decirse que aquel emplazamiento se practicó en la forma establecida por la ley, porque la indicada constancia del aludido presidente municipal, carece de valor probatorio, como testimonio rendido sin las formalidades legales, supuesto que no tuvo el actor oportunidad para repreguntar al testigo. Por otra parte, los actuarios son funcionarios públicos y los actos de que dan fe en el desempeño de su funciones hacen prueba plena, por lo que el hecho que se asienta en la constancia del actuario de la junta, de haber notificado personalmente al demandado, debe tenerse por verdadero, pues la falsedad de que se tacha a la notificación, no quedó establecida por el documento expedido por el referido presidente municipal.