CONFESION EN EL PROCEDIMIENTO OBRERO, IMPROCEDENCIA DEL AMPARO DIRECTO, CONTRA EL AUTO QUE SEÑALA NUEVA FECHA PARA EL DESAHOGO DE LA PRUEBA DE.

El acuerdo por el que la Junta responsable fijó nueva fecha y hora para el desahogo de la prueba confesional del demandado, no obstante que con anterioridad se había declarado desierta dicha prueba, no causa a esta parte un perjuicio de imposible reparación, que haga procedente el amparo indirecto contra el referido acuerdo, en los términos de la fracción IV, del artículo 114 de la Ley de Amparo, pues la violación, en caso de existir, puede ser reparada en el laudo que se dicte al fallar el conflicto laboral y en el que la parte demandada, puede resultar absuelta, pero aunque así no sucediera, está en posibilidad de reclamar la mencionada violación en el amparo directo que promueva con dicho laudo, según lo dispone el artículo 158 de la Ley de Amparo, en sus fracciones I y III.