PERITOS EN EL PROCEDIMIENTO OBRERO.

Si la parte actora, en la audiencia de pruebas y alegatos, ofreció, entre otras pruebas, la de reconocimiento de médicos peritos de dicho actor y dictamen médico pericial, designando desde luego a un médico como su perito, y habiéndose aceptado tal medio probatorio, dicha parte actora, en la audiencia celebrada con posterioridad, como continuación de la anterior, no presentó al médico que designó como su perito, es correcto el acuerdo de la autoridad responsable que declaró desierta la prueba, ya que el artículo 524 de la Ley Federal del Trabajo dispone que en la audiencia de pruebas cada parte presentará todas las que le hayan sido admitidas y así presentará a los peritos que pretenda sean oídos. Por tanto, independientemente de que la parte actora propuso su prueba en la audiencia respectiva, debió presentar al perito para que se proveyera lo conducente a la integración de la prueba y su desahogo, sin que valga lo alegado en el sentido de que también ofreció la prueba de reconocimiento, por peritos médicos, que forzosamente tenía que practicarse en gabinetes establecidos fuera de la Junta, porque la pretendida prueba de reconocimiento no es jurídicamente sino la misma prueba pericial, y el reconocimiento, uno de los medios de que sirve el perito para formular su opinión, y por consiguiente, tal circunstancia no excluye la obligación de la parte actora de presentarlo ante el tribunal de trabajo para la legal rendición de la prueba.