PRESCRIPCION EN MATERIA DE TRABAJO.
Comete violación la Junta responsable, si para declarar prescripta la acción correspondiente, se basa en el simple dato de la constancia puesta al calce del escrito de ampliación de la demanda, de la que aparece que el ocurso se presentó en determinada fecha, la que resulta dudosa, porque la indicada razón puede indicar también que se presentó en otra, por la confusión que el número respectivo presenta, y en tales condiciones, esto debió dar lugar a la correspondiente investigación que bien pudo mandar practicar la indicada autoridad, para el efecto de aclarar el punto dudoso, pues como ya se dijo, del simple dato de la razón puesta al calce del escrito, no puede llegar a la conclusión de que la acción estuviese prescrita.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/372075-6bc580da/prescripcion-en-materia-de-trabajo · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- PRESCRIPCION EN MATERIA DE TRABAJO. (s/clave)
- PRESCRIPCION EN MATERIA DE TRABAJO. (s/clave)
- PRESCRIPCION EN MATERIA DE TRABAJO, LA HECHA VALER POR UNO DE LOS DEMANDADOS EXCEPCIONA AL OTRO. (s/clave)
- PRESCRIPCION EN MATERIA DE TRABAJO. (s/clave)
- PRESCRIPCION EN MATERIA DE TRABAJO, LAS JUNTAS NO PUEDEN DE OFICIO, DECLARARLA. (s/clave)
- PRESCRIPCION EN MATERIA DE TRABAJO, NO DEBE ESTUDIARSE DE OFICIO. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis