Corpus
Modo: Corpus Pro

IMPROBIDAD DEL TRABAJADOR.

Clave: — · Registro digital (IUS): 372831 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Cuarta Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXXIV; Pág. 1827

Aun cuando un dictamen pericial no haya sido objeto de apreciación alguna por parte de la autoridad, para el efecto de fundar en él los puntos resolutivos del laudo, que en el caso, se apoyan en el hecho de haberse practicado diligencias por la Policía Judicial local, por las que se demostró la presunta responsabilidad del quejoso, en la sustracción de una cerradura, lo que fue bastante a juicio de la autoridad, para que pudiera declararse la rescisión del contrato, sin responsabilidad para el patrono, es claro que, aunque se alegue posteriormente ante esta Suprema Corte, como lo hace el quejoso, que la averiguación fue sobreseída por falta de acusación expresa del Ministerio Público, debe decirse que dicha resolución pudo ser presentada ante la autoridad, para el efecto de que la tuviera a la vista, al pronunciar resolución.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/372831-253be887/improbidad-del-trabajador · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo en materia de trabajo 882/45. Carreón Gonzalo. 10 de mayo de 1945. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Hermilo López Sánchez. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Laboral · Penal

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.