ACCION EN MATERIA DE TRABAJO, IMPRECISION Y FALTA DE PRUEBA DE LOS ELEMENTOS DE LA.
Si en la demanda de trabajo no se precisó, ni menos quedó acreditado en autos, quiénes eran los titulares de la acción deducida, ni el salario que devengaban, ni el tiempo de servicios, para que, tomando en cuenta estos elementos, la Junta pudiera deducir, en su caso, el monto de las prestaciones reclamadas, es evidente que se imponía la absolución de la empresa demandada, independientemente de la contestación que ésta hubiera dado a la demanda, ya que la Junta debía primero examinar si estaban íntegramente satisfechos y comprobados, respectivamente, los presupuestos procesales y los elementos de la acción ejercitada, sin que bastara, para condenar a la empresa, que la misma no hubiera opuesto excepción o no la hubiera probado, ya que la carga de la prueba incumbe preferentemente al demandante, respecto a la acción que deduce.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/374366-c65d1a9b/accion-en-materia-de-trabajo-imprecision-y-falta · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- TRABAJO, DEMANDA INNOMINADA EN MATERIA DE. (s/clave)
- TRABAJO, PRUEBA DE LA ACCION EN EL PROCEDIMIENTO DE. (s/clave)
- TRABAJO, REQUISITOS DE LA DEMANDA DE. (s/clave)
- ACCION, PROCEDENCIA DE LA. OBLIGACION DE LAS JUNTAS DE EXAMINARLA, INDEPENDIENTEMENTE DE LAS ACCIONES OPUESTAS. (s/clave)
- TRABAJO, PRUEBAS EN MATERIA DE. (s/clave)
- ACCIONES Y EXCEPCIONES EN MATERIA DE TRABAJO, PRUEBA DE LAS. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis