TRABAJO, EXISTENCIA DEL CONTRATO DE.
Aunque el trabajador confiese al absolver posiciones, que no llegó a prestar ningún servicio a la empresa demandada, si en el expediente queda justificado que esa omisión es imputable a dicha empresa, porque el trabajador solicitaba de ella muestras para poder exhibirlas a los comerciantes, a fin de obtener pedidos de mercancías, muestras que nunca le fueron proporcionadas, es incuestionable que la circunstancia de que el actor no hubiera prestado el servicio pactado a la demanda, fue por culpa de ésta, quien no dio cumplimiento a las obligaciones que tenía contraídas con el trabajador, de suerte que el tiempo perdido por éste, debido a la culpa del patrono, debe resentirlo éste, mediante el pago de los salarios inherentes a ese tiempo perdido.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/375084-c2b97c48/trabajo-existencia-del-contrato-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- CONTRATO DE TRABAJO POR TIEMPO FIJO. SUBSISTENCIA DE LAS CAUSAS QUE LE DIERON ORIGEN. (s/clave)
- CONTRATO LABORAL. INEXISTENCIA. (s/clave)
- CONTRATO DE TRABAJO, EXISTENCIA DEL. (s/clave)
- TRABAJO, RECONOCIMIENTO TACITO DEL CONTRATO DE. (s/clave)
- CONTRATO POR OBRA Y TIEMPO DETERMINADOS, PRUEBA DEL. (s/clave)
- SALARIOS, EL TRABAJADOR DEBE PROBAR QUE SE PRESENTO Y NO LE HICIERON EL PAGO DE ELLOS. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis