CONTRATO LEY.

Clave: — · Registro digital (IUS): 375550 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Cuarta Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXV; Pág. 905

Es ilógico que la Junta responsable alegue que el obrero no probó su acción porque no se preocupó de demostrar la existencia del contrato ley aplicable, porque la existencia de la ley no requiere prueba, y si fundándose en dicho contrato ley, el obrero reclama diferencias de salarios, no estaba obligado a aportar como prueba dicho contrato ley, sino la Junta obligada a aplicarlo, sin necesidad que se hubiera exhibido como prueba.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/375550-c502396f/contrato-ley · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo en materia de trabajo 1809/42. Ruiz Sahagún Fabián. 13 de enero de 1943. Unanimidad de cinco votos. Relator: Antonio Islas Bravo.

Jurisprudencia relacionada

TRABAJO, CONTRATOS A PRUEBA, EN MATERIA DE. (s/clave)
CONTRATOS LEY, OBLIGATORIEDAD DE LOS. (s/clave)
CONTRATO DE TRABAJO, NEGACION DE SU EXISTENCIA. (s/clave)
CONTRATO LEY, INEXISTENCIA DEL. (s/clave)
TRABAJO, PRUEBA DE LA EXISTENCIA DEL CONTRATO DE. (s/clave)
PRUEBA CONFESIONAL. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis