TRABAJADOR, DESPIDO DEL.
Si en la audiencia de demanda y excepciones expone el patrono que no ha separado el trabajador y que está esperando que regrese a su empleo, a lo que se niega el trabajador, porque la acción que intenta no es la de reinstalación sino la de pago de tres meses de salarios, resulta que como despido es el acto por el cual el patrono separa al trabajador de su empleo, rescindiendo, unilateralmente, el contrato de trabajo, cuando esa rescisión no existe, el patrono afirma que no ha dado por terminado el contrato y que está en espera de que el trabajador regrese al trabajo, es claro que no puede hablarse de despido y que, por tanto, si el trabajador insiste en dicho despido y en exigir la indemnización correspondiente, toca al mismo la prueba del hecho y ya no al patrono, quien por no haber dado por terminado el contrato, está en espera de que el trabajador vuelva al trabajo.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/375730-d495eba8/trabajador-despido-del · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- DESPIDO DE TRABAJADORES, CUANDO NO DEBEN CONSIDERARSE QUE EXISTE. (s/clave)
- TRABAJADOR, DESPIDO DEL. (s/clave)
- DESPIDO DEL TRABAJADOR. CARGA DE LA PRUEBA EN CASO DE. (s/clave)
- DESPIDO, CASOS EN QUE TOCA AL TRABAJADOR LA PRUEBA DE LA EXISTENCIA DEL. (s/clave)
- DESPIDO, PRUEBA DEL. (s/clave)
- DESPIDO DEL TRABAJADOR, PRESUNCION DE. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis