PORTEROS.

La única circunstancia de que el reclamante haya hecho el aseo de la calle, en el frente de un edificio, o el de los patios de la casa, no puede servir para considerar que tuvo el carácter de portero, carácter que implica las labores de vigilancia, cuidado del edificio y determina la obligación del portero, de permanecer en el lugar de su trabajo, durante todo el tiempo en que puedan ser requeridos sus servicios. Por otra parte, si el reclamante conviene en que era arrendatario de un local en la casa, en donde dice haber prestado sus servicios como portero y que pagó rentas, hasta tres meses antes de desocupar porque el demandado no quiso seguírselos admitiendo, ya que lo que pretendía era que desocupara, y también confiesa que los servicios de aseo que hizo, los prestó espontáneamente, porque vio que uno de los inquilinos, que era sacerdote, barría la calle y, por respeto a su ministerio, se ofreció a hacer el barrido, todo esto demuestra que no estuvo contratado como portero. Por otra parte, las declaraciones de los testigos, diciendo que sabían que el quejoso es portero de la casa, porque lo veían barriendo la calle, son inconsistentes, pues el hecho de haberlo visto barrer la calle, no quiere decir que tuviera el carácter de portero.