Corpus Iuris Corpus · Iuris
✦ Corpus Búsqueda libre Leyes Jurisprudencia Precedentes Actualización legal

TERCERO PERJUDICADO, FALTA DE SEÑALAMIENTO DE SU DOMICILIO.

Clave: — · Registro digital (IUS): 376506 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Cuarta Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXII; Pág. 156

Si el quejoso no precisó en su demanda de amparo, el domicilio del tercero perjudicado, pues sólo dijo que constaba en los autos relativos, y no cumplió con el requerimiento que el Juez de Distrito le hizo para que señalara ese domicilio, dentro del término que al afecto le fijó, debe estimarse correcto el auto por el cual el inferior tuvo por no interpuesta la demanda, de conformidad con lo que dispone el artículo 146 de la Ley de Amparo.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/376506-4aed44ba/tercero-perjudicado-falta-de-senalamiento-de-su-domicilio · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en materia de trabajo. Revisión del auto que tuvo por no interpuesta la demanda 8319/41. Alianza de Trabajadores de la Fábrica de Sedas Hipólito Chambón. 7 de abril de 1942. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Eduardo Vasconcelos. Relator: Roque Estrada.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis