CONVENCIONES OBRERO PATRONALES.
Si un Juez de Distrito estima que la representación oficial del poder público, en ocasión de la elección de representantes obrero-patronales ante las Juntas de Conciliación y Arbitraje, termina en el instante en que los convencionistas designan su mesa directiva y que sólo a ésta corresponde la expedición de credenciales a favor de los representantes electos, así como la firma de dichas credenciales, no puede aceptarse como exacta tal apreciación pues las disposiciones contenidas en los artículos 381 y 383 de la Ley Federal del Trabajo, deben relacionarse con las demás que forman el capítulo VI, título octavo de la referida ley, del que se desprende que el poder público, entre otras atribuciones, tiene la de vigilar el correcto desarrollo de las convenciones respectivas, y aun suponiendo fundado el criterio del Juez de Distrito, no procede la concesión del amparo a los quejosos, si aparece que el acta con la que aquéllos, en este juicio, tratan de acreditar su designación como representantes obreros ante la Junta Central, carece de la eficacia que pretenden porque dicha acta está autorizada por dos de los quejosos, que han sido amparados y por uno de los no amparados, lo que determina la anomalía de que en un juicio de garantías se tengan por acreditadas las violaciones alegadas por los interesados, dando eficacia y valor probatorio a pruebas que ellos mismos certifican, y si, por otra parte, se desprende de autos que la mesa directiva encabezada por uno de los quejosos, estuvo presente en la convención y que dió plena validez a tal acto, retirándose sus integrantes sólo hasta el momento en que por haber resultado designados otros obreros, aquellos no consideraron justas y de acuerdo con sus pretensiones personales, tales designaciones, resulta que la Junta procedió correctamente al estimar como única asamblea legal, aquella que llegó a su término con la mayoría de las delegaciones obreras registradas en el Estado, y en la cual tuvo intervención el representante del gobierno del propio Estado.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/378903-5e948bda/convenciones-obrero-patronales · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- GOBERNADORES DE LOS ESTADOS, NO TIENEN FACULTAD PARA REVISAR LA LEGALIDAD DE LOS ACTOS DE LAS CONVENCIONES OBRERO-PATRONALES.- (229)
- GOBERNADORES DE LOS ESTADOS, NO TIENEN FACULTAD PARA REVISAR LA LEGALIDAD DE LOS ACTOS DE LAS CONVENCIONES OBRERO PATRONALES. (s/clave)
- JUNTAS DE CONCILIACION Y ARBITRAJE, INTEGRACION DE LAS. (s/clave)
- JUNTAS FEDERALES DE CONCILIACION Y ARBITRAJE. (s/clave)
- JUNTAS, REPRESENTANTES DE LAS. (s/clave)
- JUNTAS DE CONCILIACION Y ARBITRAJE, REPRESENTANTES DEL GOBIERNO EN LAS. FALTA DE INTERES JURIDICO DE LOS PATRONES PARA INTERVENIR EN SU DESIGNACION. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis