VIOLACIONES RECLAMADAS.
La Cuarta Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, ha establecido, en diversas ejecutorias que la interpretación que debe darse a la fracción IV del artículo 116 de la vigente Ley de Amparo, es la de que no es indispensable que se cite precisamente un precepto legal que se considere violado, cuando de los mismos términos de la demanda de amparo, se pueda venir el conocimiento de que el acto que se reclama, está imbíbito en un artículo de la ley de la materia.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/378945-a1e3d6c5/violaciones-reclamadas · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo directo en materia de trabajo 3162/38. Melgarejo Zúñiga Carlos H. 4 de agosto de l939. Unanimidad de cinco votos. Relator: Octavio M. Trigo.
Jurisprudencia relacionada
- VIOLACIONES RECLAMADAS, SEÑALAMIENTO DE LAS. (s/clave)
- CONCEPTOS DE VIOLACION EN DEMANDAS DE AMPARO INDIRECTO, CUANDO NO EXISTEN DEBE SOBRESEERSE EN EL JUICIO Y NO NEGAR EL AMPARO. (3a./J. 28/93)
- CONCEPTOS DE VIOLACION EN DEMANDAS DE AMPARO INDIRECTO, CUANDO NO EXISTEN DEBE SOBRESEERSE EN EL JUICIO Y NO NEGAR EL AMPARO. (169)
- CONCEPTOS DE VIOLACION. QUE NO REUNEN LOS REQUISITOS DEL ARTICULO 166 DE LA LEY DE AMPARO. (s/clave)
- CONCEPTOS DE VIOLACION. CASO EN QUE NO ES INDISPENSABLE SEÑALAR EXPRESAMENTE EL PRECEPTO LEGAL QUE SE ESTIMA VIOLADO. (s/clave)
- VIOLACIONES RECLAMADAS EN EL AMPARO. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis