TRABAJADORES, FALTA DE ASISTENCIA DE LOS.
De no aceptar que las faltas de asistencia a que se refiere la fracción X del artículo 121 de la Ley Federal del Trabajo, deben entenderse comprendidas dentro de un mes, tomando tal un lapso de 30 días, independientemente de los meses naturales, se daría lugar a que el trabajador pudiera faltar a su trabajo por doble tiempo del que, como máximo, acepta la ley, sin que el patrono pudiera rescindir el contrato de trabajo, con sólo la circunstancia de que el obrero faltase a sus labores, primero al finalizar un mes natural, y luego, al principiar el mes natural siguiente, puesto de que este modo no podría decirse que en el mismo mes natural había incurrido en el número de faltas que, según la ley, da lugar a la rescisión del contrato de trabajo.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/379091-0370d545/trabajadores-falta-de-asistencia-de-los · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- TRABAJADORES, FALTAS DE ASISTENCIA DE LOS, COMO CAUSAL DE DESPIDO. (s/clave)
- TRABAJADORES, FALTAS DE ASISTENCIA DE LOS. (s/clave)
- FALTAS DE LOS TRABAJADORES. COMPUTO PARA EL DESPIDO. (s/clave)
- FALTAS DE ASISTENCIA. RESCISION DEL CONTRATO DE TRABAJO. (s/clave)
- TRABAJADORES, FALTAS DE ASISTENCIA DE LOS. (s/clave)
- TRABAJADORES, FALTAS DE ASISTENCIA DE LOS. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis