COMPETENCIA, QUEDA SIN MATERIA, SI EL ACTOR SE DESISTE DE SU ACCION.
Si se entabla legalmente una contienda jurisdiccional entre dos Juntas de Conciliación y Arbitraje, y una de ellas pone en conocimiento de la Suprema Corte de Justicia, que el actor se desistió de su acción, que se le tuvo por desistido y que solicitó que se comunicara a aquel alto cuerpo su desistimiento, éste es admisible, porque no se trata del caso del artículo 54 del Código Federal de Procedimientos Civiles, que se refiere a los Jueces y tribunales competidores, quienes una vez aceptada la competencia, no pueden desistir de la contienda, supuesto que el mismo precepto dispone que continuará substanciándose hasta su decisión. Esa prevención es debida, porque la controversia jurisdiccional implica una cuestión de orden público; pero no tiene relación con el derecho privado de las partes, quienes antes de la promoción de la competencia, en el curso de su tramitación y aun después de que se defina, pueden celebrar las transacciones y convenios que les convengan, para concluir el pleito en el cual se suscitó la competencia; porque no hay ninguna ley que les obligue a litigar contra su voluntad e innecesariamente. Y desaparecido el conflicto principal, lógica y naturalmente desaparece la cuestión de competencia, porque ya no hay materia para ello, y su decisión inefectiva en la realidad. Tampoco se trata de que por desistimiento de una de las partes, da la inhibitoria, se pretenda investir de competencia al otro Juez contendiente, sino de un desistimiento de la acción principal, con referencia al pleito de donde dimanó la contienda jurisdiccional. Por otra parte, si el desistimiento fue formulado ante la Junta de Conciliación y Arbitraje ante la cual ocurrió el actor, para ejercer su acción y que el propio actor juzgó competente desde el principio, sometiéndose a su jurisdicción, independientemente de lo que pudiera haberse resuelto en la controversia, respecto de la competencia de la expresada Junta, dicho interesado debió, como lo hizo, expresar ante la Junta la carencia de materia del punto principal y el consiguiente desistimiento.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/380051-0461d525/competencia-queda-sin-materia-si-el-actor-se · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- COMPETENCIA, EFECTOS DEL DESISTIMIENTO DE LAS PARTES, RESPECTO DE LA. (s/clave)
- COMPETENCIA SIN MATERIA, POR EXISTIR DESISTIMIENTO DE LA ACCION INTENTADA. (s/clave)
- COMPETENCIA SIN MATERIA, POR DESISTIMIENTO DE LA ACCION. (s/clave)
- COMPETENCIA SIN MATERIA POR DESISTIMIENTO DE QUIEN LA RECLAMO. (s/clave)
- COMPETENCIA SIN MATERIA. (s/clave)
- COMPETENCIA LABORAL. DESISTIMIENTO. PUEDE ACORDARLO EL ORGANO QUE DECLINO SU COMPETENCIA. (2a. XC/95)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis