REMATES.
Si bien es cierto que para que haya remate, es necesario que se efectúen las almonedas prevenidas por la ley, no es menos cierto que al convocarse a éstas, puede incurrirse en violaciones de procedimientos que hagan procedente el amparo, sin que pueda sostenerse válidamente, que por ser tales almonedas una consecuencia del remate, habiéndose solicitado amparo contra éste, queda imposibilitada la parte interesada, para ocurrir a la misma vía, si estima que en los actos posteriores (las almonedas), hay violación de procedimiento.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/380983-024d9dc8/remates · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo en revisión en materia de trabajo 4734/36. Alverde Hermanos y Compañía. 16 de enero de 1937. Mayoría de tres votos. Disidentes: Xavier Icaza y Salomón González Blanco. Relator: Octavio M. Trigo.
Jurisprudencia relacionada
- REMATES. (s/clave)
- REMATES. (s/clave)
- REMATES. (s/clave)
- REMATES. (452)
- REMATES. (s/clave)
- REMATES. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis