SALARIOS NO RECLAMADOS EN TIEMPO.
Si se alega que una Junta de Conciliación y Arbitraje dejó de aplicar la fracción IV del artículo 22 de la Ley Federal del Trabajo, que considera nulas las renuncias que haga el trabajador de cualquiera de los derechos o prerrogativas otorgadas por dicha Ley Federal del Trabajo, porque el hecho de haber exigido el pago de sus salarios a medida que se fueren venciendo, constituye una renuncia del derecho de cobrar dichos salarios, no es de admitirse esa alegación, puesto que si se resuelve en el laudo, que la acción del trabajador estaba prescrita, esto no quiere decir que la Junta haya sancionado una renuncia de derechos de parte del mismo trabajador, supuesto que no se entra al estudio de si los salarios reclamados se debían y si habían sido devengados o no, por el trabajador, sino únicamente, que la acción para cobrar tales salarios había prescrito.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/381612-95489a81/salarios-no-reclamados-en-tiempo · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- SALARIOS NO RECLAMADOS EN TIEMPO.- (451)
- TRABAJADORES, DESPIDO DE LOS, POR CAUSA DE RESCISION. (s/clave)
- TRABAJADORES, ESTIPULACIONES DE LOS CONTRATOS CELEBRADOS POR LOS. (s/clave)
- SALARIOS CAIDOS. (s/clave)
- TRABAJADORES, SALARIOS CAIDOS QUE DEBEN PAGARSELES, EN CASO DE DESPIDO POR CAUSA DE RESCISION. (s/clave)
- SALARIOS, REAJUSTE DE LOS DEVENGADOS. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis