JUNTAS DE CONCILIACION Y ARBITRAJE.
La Corte ha establecido la jurisprudencia de que las Juntas de Conciliación y Arbitraje no son tribunales de derecho, sino que deben dictar sus resoluciones apreciando las pruebas, sin sujetarse a reglas jurídicas, sino como lo creyeren debido en conciencia; teoría que está de acuerdo con lo mandado por el artículo 123 constitucional, sobre el cual no puede prevalecer lo estatuído por una legislación local, que ordene que, a falta de disposiciones expresas en el código del trabajo, relativo, las Juntas deben aplicar los códigos civil y de procedimientos civiles: pues según el artículo 133 de la Constitución, ésta es la Ley Suprema de la Unión, a pesar de las disposiciones en contrario que pueda haber en las constituciones o leyes de los Estados.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/383978-02931513/juntas-de-conciliacion-y-arbitraje · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- JUNTAS DE CONCILIACION Y ARBITRAJE. (s/clave)
- JUNTAS DE CONCILIACION Y ARBITRAJE. (1016)
- JUNTAS DE CONCILIACION Y ARBITRAJE. (s/clave)
- JUNTAS DE CONCILIACION Y ARBITRAJE. (s/clave)
- JUNTAS DE CONCILIACION Y ARBITRAJE. (s/clave)
- JUNTAS DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE-[TESIS HISTÓRICA].- (35 (H))
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis