JUNTAS DE CONCILIACION Y ARBITRAJE.
La Suprema Corte ha establecido jurisprudencia sobre que las Juntas de Conciliación y Arbitraje son soberanas para apreciar los hechos sujetos a su conocimiento. Asimismo, existe jurisprudencia sobre que basta que una resolución se apoye en un fundamento legal, que no sea contrario a la Constitución, o que, aun siéndolo, no haya sido reclamado, para que no pueda considerarse como conculcatoria de garantías, por más que contenga esa misma resolución, algunas consideraciones que no estén apoyadas en la ley.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/384048-2831d8f0/juntas-de-conciliacion-y-arbitraje · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo administrativo en revisión 3824/28. Ferrocarriles Nacionales de México. 26 de octubre de 1929. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Jesús Guzmán Vaca. Relator: Daniel V. Valencia.
Jurisprudencia relacionada
- JUNTAS DE CONCILIACION Y ARBITRAJE. (s/clave)
- JUNTAS DE CONCILIACION Y ARBITRAJE. (s/clave)
- JUNTAS DE CONCILIACION Y ARBITRAJE. (s/clave)
- JUNTAS DE CONCILIACION Y ARBITRAJE (s/clave)
- JUNTAS DE CONCILIACION Y ARBITRAJE. (s/clave)
- JUNTAS DE CONCILIACION Y ARBITRAJE. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis