Corpus Iuris Corpus · Iuris
✦ Corpus Búsqueda libre Leyes Jurisprudencia Precedentes Actualización legal

CADUCIDAD DE LA INSTANCIA, SOBRESEIMIENTO POR. DESDE CUANDO EMPIEZA A CONTARSE EL TERMINO DE 180 DIAS A QUE SE REFIERE EL ARTICULO 5o. TRANSITORIO DEL DECRETO DE 30 DE DICIEMBRE DE 1950, QUE REFORMO Y ADICIONO LA LEY DE AMPARO.

Clave: — · Registro digital (IUS): 384246 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Sala Auxiliar · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; Sala Aux.; S.J.F.; Tomo CXXVI; Pág. 516

Si bien es cierto que conforme a lo dispuesto por la fracción V del artículo 74 de la Ley de Amparo, procede el sobreseimiento de los juicios de amparo en que el acto reclamado provenga de autoridades civiles o administrativas, siempre y cuando no se esté reclamando la constitucionalidad de una ley, cuando el quejoso no realice ninguna promoción en el término de 180 días consecutivos, también lo es que el Pleno de esta Suprema Corte ha venido sosteniendo el criterio de dicho término de 180 días, debe empezar a contarse a partir de la fecha en que se notifique legalmente a los interesados la resolución por medio de la cual se admite la demanda; consecuentemente, si una demanda de amparo de esta índole es interpuesta y, el tercero perjudicado hace valer el recurso de reclamación en contra del auto que la admite, debe aceptarse que conforme al citado criterio, el término de 180 días debe empezar a contarse a partir de la fecha en que se dicte resolución respecto del mencionado recurso de reclamación, ya que dicha resolución produce los efectos de que sólo hasta esa fecha se tuvo por admitida la susodicha demanda de amparo.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/384246-07ea7e3a/caducidad-de-la-instancia-sobreseimiento-por-desde-cuando · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 6524/45. Chaguib N. Saab. 17 de noviembre de 1955. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Felipe Tena Ramírez.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis