RETRACTACION DEL ACUSADO.
Sólo es dable considerar la retractación del acusado, en atención a las razones que la apoyen, toda vez que únicamente la verosimilitud y gravedad de las mismas, pueden darle peso e importancia; por ello la Suprema Corte ha decidido que si las declaraciones primitivas de un acusado son claras, precisas y sin ninguna reticencia, y posteriormente, al rendir su preparatoria, trata de desvirtuarlas y pide retractarse de lo manifestado en aquéllas, esta retractación no debe admitirse, si no está fundada en hechos posteriores que hagan presumir la falsedad o inexactitud de las primeras, tanto menos si es evidente que lo hace con el único propósito de defenderse.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/384580-a09763ce/retractacion-del-acusado · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- RETRACTACION DEL ACUSADO. (s/clave)
- RETRACTACION DEL ACUSADO. (s/clave)
- RETRACTACION DEL ACUSADO. (s/clave)
- CONFESION DEL ACUSADO, RETRACTACION DE LA. (s/clave)
- RETRACTACION DEL REO, VALOR DE LA. (s/clave)
- RETRACTACION DEL REO. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis