RETRACTACION DEL ACUSADO.
Para que sea dable considerar la retractación del acusado, es menester atender a las razones que la apoyan, ya que únicamente la verosimilitud y gravedad de las mismas pueden darle peso e importancia; por ello, la Suprema Corte ha sostenido que si las declaraciones primitivas de un acusado son claras, precisas y sin ninguna reticencia, y posteriormente pretende desvirtuarlas retractándose de lo manifiesto en aquéllas, tal retractación no debe admitirse, si no está fundada en hecho posteriores que hagan presumir la falsedad e inexactitud de las primeras, y menos aún si resulta evidente que la retractación no lleva más propósito que el de defenderse.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/384879-191d107b/retractacion-del-acusado · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- RETRACTACION DEL ACUSADO. (s/clave)
- RETRACTACION DEL ACUSADO. (s/clave)
- RETRACTACION DEL ACUSADO. (s/clave)
- CONFESION DEL ACUSADO, RETRACTACION DE LA. (s/clave)
- RETRACTACION DEL REO, VALOR DE LA. (s/clave)
- RETRACTACION DEL REO. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis