LEGITIMA DEFENSA, MIEDO GRAVE Y TEMOR FUNDADO.

La defensa legítima implica el rechazo de una agresión y por ello es causa de justificación, es decir, la conducta realizada por el agente no es antijurídica. en el miedo grave existe un trauma psicológico que impide al sujeto la correcta apreciación de las circunstancias en que actúa, y su conducta, aunque antijurídica, no se sanciona a virtud de la inimputabilidad del sujeto, pues en el momento de actuar no existe el mínimum psicológico indispensable para que el sujeto sea imputable. En el temor fundado, el sujeto no rechaza una agresión, sino que lesiona un bien jurídico cuyo titular no es quien lo ha provocado. Defensa legítima y temor fundado tienen una categoría del todo diversa; si bien es cierto que el temor puede estar fundado en la existencia de una agresión, ésta no se rechaza, sino que actúa el sujeto coaccionado, lesionando bienes jurídicos, pero no de quien lo provoca, y lo que ampara la excluyente es la lesión producida a bienes jurídicos cuyo titular no es el agresor, pues si éste lo fuera, se estaría en presencia de la defensa legítima; de ahí que el temor fundado de inculpabilidad, pero nunca de justificación.