LEGITIMA DEFENSA Y MIEDO GRAVE, EXCLUYENTES DE.
La eximente de legítima defensa, no puede coexistir con la de miedo grave, supuesto que ésta se caracteriza por la ausencia de reflexión del sujeto activo del delito, respecto del mal que pueda ocasionar, y por la anulación de la voluntad para discernir y, en esa virtud, obra impulsado por una intimidación psicológica, que lo orilla a cometer la infracción penal, sin control volitivo sobre sus actos, en tanto que, en la legítima defensa, existe conocimiento de causa, y se obra por tal motivo mediante actos tendientes a defender la vida. Consecuentemente, si el acusado actuó percatándose de lo que estaba verificado, es obvio que no actuó por miedo grave.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/298901-97c4a5d0/legitima-defensa-y-miedo-grave-excluyentes-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- MIEDO GRAVE Y LEGITIMA DEFENSA, EXCLUYENTES DE. (s/clave)
- LEGITIMA DEFENSA Y MIEDO GRAVE, EXCLUYENTES DE. (s/clave)
- MIEDO GRAVE Y LEGITIMA DEFENSA, EXCLUYENTES DE. (s/clave)
- MIEDO GRAVE Y LEGITIMA DEFENSA, EXCLUYENTES DE. NO PUEDEN COEXISTIR. (s/clave)
- LEGITIMA DEFENSA Y MIEDO GRAVE, EXCLUYENTES DE. (s/clave)
- MIEDO GRAVE Y LEGITIMA DEFENSA. NO PUEDEN COEXISTIR. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis