NOTIFICACION EN EL AMPARO HECHA AL PROMOVENTE Y NO A LOS AUTORIZADOS PARA OIRLA ES VALIDA.
Cuando la notificación es practicada con uno de los promoventes del amparo, no con persona alguna autorizada por éste para oír notificaciones, no existe necesidad del previo acuerdo respecto de los autorizados, y si fueron practicadas en el domicilio que los quejosos señalaron para oír notificaciones y en ellas se asentó que el buscado fue uno de los promoventes, no de los autorizados, al haberse practicado en los términos del artículo 30 de la Ley de Amparo debe considerarse cumplido lo establecido por el artículo 28, fracción II, del ordenamiento en cita.
SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/800016-5afb999f/notificacion-en-el-amparo-hecha-al-promovente-y · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- NOTIFICACIONES PERSONALES EN AMPARO. CASO EN QUE EL QUEJOSO NO ESTA EN SU DOMICILIO NI NINGUNA OTRA PERSONA A LA QUE PUDIERA DEJARSE CITATORIO. (s/clave)
- NOTIFICACIONES EN EL AMPARO. (s/clave)
- REQUERIMIENTOS EN EL AMPARO, CASOS EN QUE LA NOTIFICACION DE LOS, DEBE EFECTUARSE POR ESTRADOS. (s/clave)
- NOTIFICACIONES QUE DEBEN SER PERSONALES EN EL AMPARO. (s/clave)
- AUTORIZADO PARA OIR NOTIFICACIONES, REVISION INTERPUESTA POR EL. (s/clave)
- DEMANDA DE AMPARO, ACLARACION IMPROCEDENTE DE LA, POR EL AUTORIZADO PARA OIR NOTIFICACIONES. (s/clave)
Más jurisprudencia en materia: Administrativa · Común (amparo)
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis