POSESION, EL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO NO ES SUFICIENTE PARA DEMOSTRAR LA.
No obstante que la quejosa se ostenta como poseedora de un inmueble merced al contrato de arrendamiento celebrado con quien dice, es el propietario de éste, tal circunstancia es insuficiente para considerarla como tal, pues el dicho contrato constituye sólo un indicio de la posesión alegada, que debe ser robustecido con otros elementos de prueba, demostrativos del poder material que se hubiere ejercitado sobre aquel inmueble, mismos que no se aportaron en el juicio, colocándola ante ello, como causahabiente del arrendador y no tercera extraña al proceso penal instaurado en contra de éste; máxime cuando las constancias deducidas de diversas causas penales, exhibidas en el amparo, evidencian que han sido otras personas las que han realizado actos de dominio en el inmueble cuestionado.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO SEXTO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/800351-b3a0afdf/posesion-el-contrato-de-arrendamiento-no-es-suficiente · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- POSESIÓN. EL TESTIMONIO DE UNA PERSONA Y EL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO SON INSUFICIENTES PARA PROBARLA. (XVII.2o.30 K)
- POSESION. EL CONTRATO DE SUBARRENDAMIENTO NO ES PRUEBA IDONEA PARA DEMOSTRAR LA. (s/clave)
- POSESIÓN, ES INSUFICIENTE EL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO PARA DEMOSTRARLA.- (107)
- POSESION, ES INSUFICIENTE EL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO PARA DEMOSTRARLA. (s/clave)
- POSESIÓN, ES INSUFICIENTE EL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO PARA DEMOSTRARLA. (VI.3o.C. J/39)
- POSESION DE INMUEBLES, EL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO NO ES IDONEO PARA ACREDITAR LA. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis