SUSPENSION EN AMPARO PENAL DIRECTO (QUEJA PROCEDENTE).
La autoridad responsable es la encargada directa e inmediatamente, de suspender de plano la ejecución de la sentencia en los amparos penales directos, y es claro que el Supremo Tribunal Militar, lejos de suspender la ejecución de la sentencia que motivó el amparo, la ha cumplido, si como en dicha sentencia se resolvió, puso al reo a disposición de las autoridades del fuero común de determinado lugar, para que lo procesen por un delito respecto del cual se declaró incompetente par conocer y, por tanto, ordenó el traslado del reo a la cárcel de dicho lugar, a disposición de las mencionadas autoridades; hechos que hacen procedente la queja, de acuerdo con lo dispuesto en la fracción VIII del artículo 95 de la Ley de Amparo, aunque el tribunal responsable alegue que el reo no ha dejado de estar a disposición de la Suprema Corte, en su calidad de sentenciado del fuero de guerra, hasta que se resuelva lo que corresponda en el amparo que solicitó.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/803984-e45cc054/suspension-en-amparo-penal-directo-queja-procedente · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- EJECUCION DE SENTENCIAS DE AMPARO, ACTOS DE AUTORIDADES AJENAS AL JUICIO DE GARANTIAS. (s/clave)
- SUSPENSION EL AMPARO PENAL DIRECTO (TRASLADO DEL REO). (s/clave)
- SUSPENSION EN AMPARO DIRECTO, NO TIENEN FACULTAD PARA DECRETARLA, LAS AUTORIDADES INFERIORES A LA QUE DICTO EL FALLO RECURRIDO. (s/clave)
- SUSPENSION EN AMPARO PENAL DIRECTO. (s/clave)
- SUSPENSION EN AMPARO PENAL DIRECTO. (s/clave)
- AVERIGUACION RADICADA ANTE EL MINISTERIO PUBLICO. SUSPENSION IMPROCEDENTE. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis