EJIDOS, COMPETENCIA EN CASO DE DESPOJO.

Clave: — · Registro digital (IUS): 804226 · Tipo: Tesis aislada
Época: 6a. Época · Instancia: Pleno · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 6a. Época; Pleno; S.J.F.; Volumen LXVIII, Primera Parte; Pág. 15

Si el Ministerio Público entabló la acción penal solamente en contra de una persona por el delito de despojo de una parcela ejidal sin enderezarla en contra de los miembros del comisariado ejidal, el hecho no tiene el carácter de delito oficial, por no estar previsto en el Código Agrario, y por tal motivo no está comprendido en el artículo 359 de dicho ordenamiento, que dispone que los tribunales federales serán competentes para conocer de los delitos que expresamente prevé y señala, y no puede considerarse cometido en tierra de propiedad nacional, porque el artículo 130 del mismo código dispone que a partir de la diligencia de posesión definitiva, el núcleo de población agraciado será propietario y poseedor de las tierras que se le entreguen, por lo que siendo el acusado un particular y no tratándose de terrenos de propiedad nacional, la competencia para conocer del proceso corresponde a las autoridades del orden común, por no quedar comprendido en el artículo 41 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, que fija cuáles son los delitos del orden federal.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/804226-7472758a/ejidos-competencia-en-caso-de-despojo · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Competencia 102/61. Suscitada entre el Juez de Primera Instancia de Cocula, Jalisco y el Juez Primero de Distrito del Estado de Jalisco. 26 de febrero de 1963. Unanimidad de dieciséis votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Competencia 79/61. Suscitada entre el Juez de Primera Instancia de Chapala, Jalisco y Juez de Distrito en Jalisco. 26 de febrero de 1963. Mayoría de dieciséis votos. Ponente: Juan José González Bustamante. Sexta Epoca, Primera Parte: Volumen XXVIII, página 52. Competencia 99/59. Suscitada entre el Juez Mixto de Primera Instancia de Texcoco, Estado de México y el Juez de Distrito del Estado de México. 27 de octubre de 1959. Mayoría de once votos. Disidentes: Gabriel García Rojas, José López Lira, Rafael Matos Escobedo, Arturo Martínez Adame y Angel González de la Vega. La publicación no menciona el nombre del ponente. Volumen XXVI, página 124. Competencia 47/59. Suscitada el Juez Mixto de Primera Instancia de Puente de Ixtla, Morelos y el Juez de Distrito de la misma entidad federativa. 18 de agosto de 1959. Mayoría de doce votos. Disidentes: Gabriel García Rojas, Agapito Pozo, José López Lira, Rafael Matos Escobedo y Arturo Martínez Adame. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

DESPOJO DE PARCELA EJIDAL. COMPETENCIA DEL FUERO COMUN. (s/clave)
DESPOJO DE PARCELA EJIDAL, COMPETENCIA DEL FUERO COMUN. (129)
DESPOJO DE TIERRAS EJIDALES COMPETENCIA. (s/clave)
EJIDOS, COMPETENCIA PARA CONOCER DEL DESPOJO DE. (s/clave)
EJIDOS. COMPETENCIA EN CASO DE DESPOJO. (s/clave)
DESPOJO EN MATERIA AGRARIA, CUANDO NO SE SURTE LA COMPETENCIA POR. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis