FIADOR EN EL AMPARO, OBLIGACION DEL. (JUICIO SOBRE DESOCUPACION Y PAGO DE RENTAS).

Si el fiador se obligó a responder de los perjuicios que se le causaran a la quejosa con motivo de la suspensión del lanzamiento decretado en un juicio sobre desocupación, no deben entenderse como perjuicios originados por la suspensión la falta de pago de rentas de los locales materia de la desocupación, porque la suspensión sólo afectó al juicio sobre desocupación y no al de pago de rentas, y porque concluida la providencia de lanzamiento, la quejosa pudo continuar la sustanciación del juicio sobre pago de rentas, precisamente en contra de quien se encontraba legítimamente obligada para responder del pago de esas prestaciones.