SALARIOS RETENIDOS EN CALIDAD DE AHORRO, LA INCOMPETENCIA DE LA JUNTA PARA CONOCER DEL PAGO DE, DEBE PROMOVERSE OPORTUNAMENTE.

Es improcedente el alegato en el sentido de que siendo la presentación principal reclamada en la demanda, el pago de salarios retenidos en calidad de ahorro, debió entenderse que entre la parte actora y la parte demandada se celebró un contrato de depósito respecto de las sumas que aquella tenía ahorradas de sus sueldos, por lo que la acción correspondiente a la devolución de depósito, debió ventilarse ante los tribunales civiles y no ante la Junta responsable; porque la incompetencia de la Junta debió promoverse en el momento procesal adecuado, en los términos de los artículos 431 y 434 de la Ley Federal del Trabajo, y si no se hizo así, al seguir conociendo del conflicto la Junta responsable, no incurrió en violación a las leyes del procedimiento.