Corpus
Modo: Corpus Pro

SALARIOS, NIVELACION DE.

Clave: — · Registro digital (IUS): 805675 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Cuarta Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo XCVIII; Pág. 1272

El artículo 86 de la Ley Federal del Trabajo exige, para que proceda el pago de salarios igual, que la cuantía y calidad de los trabajos desempeñados sean iguales y se trate además, de puesto, jornada y condiciones de eficiencia también iguales, siendo preciso que concurran todas estas circunstancias para que el patrón esté obligado a retribuir con salario igual, el trabajo que sea desempeñado en todas esas condiciones de igualdad. Por tanto, si se pretende nivelar e igualar a un jefe de carpinteros, con un jefe de taller que no desempeñaba el mismo puesto, ni ejecutaba un trabajo igual ni, por consiguiente, de la misma calidad, por no concurrir los elementos necesarios para ese objeto, la Junta responsable procedió legalmente al declarar en su laudo, la improcedencia de la acción ejercitada por el actor, para que se le nivelaran sus salarios.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/805675-ce239651/salarios-nivelacion-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo en materia de trabajo 6354/47. Güereca Rafael. 15 de noviembre de 1948. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Antonio Islas Bravo. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Laboral

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.