JUNTAS, VIOLACIONES DEL PROCEDIMIENTO ANTE LAS.

Si una Junta Central de Conciliación y Arbitraje en Pleno, acuerda que, en vista de lo solicitado por un obrero, que sufrió un accidente de trabajo, y del dictamen de los peritos médicos legistas, se prevenga al patrono que se ponga de acuerdo con el mencionado trabajador, a efecto de que sea internado en un sanatorio, para que le sea practicada una operación, y antes de dictar tal resolución, se tramita el incidente respectivo dentro del juicio arbitral promovido por el propio trabajador, incidente en el que se observan todas las formalidades del procedimiento, resulta que si se pronuncia otra resolución, declarando insubsistente la anterior, esta última es violatoria de garantías individuales, con tanta más razón, si se tiene en cuenta que en los juicios de trabajo no procede la reparación de violaciones a que se contrae el artículo 161 de la Ley de Amparo, que solicite el patrono en contra de la primera resolución que pronunció la Junta, de conformidad con el criterio suscitado en la exposición de motivos de la Ley de Amparo en vigor , en la que se cuidó de no incluir en su reglamentación, las violaciones constitucionales del procedimiento que se cometan ante las Juntas de Conciliación y Arbitraje, tanto porque la disposición constitucional sólo alude a juicios civiles y penales, cuanto porque si se equiparan los procedimientos seguidos ante dichas Juntas, con los de carácter civil, estarían en contradicción absoluta con el espíritu que ha animado esa reforma, en el sentido de hacer más rápida y expedita la solución de los conflictos de trabajo.