MARCAS, LEY DE.
No puede decirse que se aplica retroactivamente la ley de 1928, a marcas registradas bajo la de 1903, porque al resolverse que existía confusión entre las denominaciones de dos marcas, se hizo fundándose en la de 1928, y suponiendo que la de 1903, no habla de imitaciones o confusión de marcas, puesto que sí habla, y hasta castiga al que ponga a sus efectos una marca que sea imitación de otra legalmente registrada, de tal manera que a primera vista se confunda con ésta y que sólo por medio de un examen detenido, puedan distinguirse una de otra, y es indudable que la nulidad a que se refiere la ley de 1903 tiene que ser una consecuencia de la imitación o confusión de otra marca, es decir, si procede la declaración de imitación, falsificación o confusión de una marca, necesariamente debe anularse el registro de la marca imitadora.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/809138-ca07ecf7/marcas-ley-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- MARCAS, LEGALIDAD DEL REGISTRO DE. (s/clave)
- MARCAS, LEYES QUE DEBEN REGIR SU REGISTRO. (s/clave)
- MARCAS, IMITACION DE LAS. (s/clave)
- MARCAS, DECLARACION DE NULIDAD DE. (s/clave)
- MARCAS, IMITACION DE. (s/clave)
- MARCAS INDUSTRIALES DE COMERCIO. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis