Corpus Iuris Corpus · Iuris
✦ Corpus Búsqueda libre Leyes Jurisprudencia Precedentes Actualización legal

MARCAS, LEY DE.

Clave: — · Registro digital (IUS): 809138 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo XLVII; Pág. 19

No puede decirse que se aplica retroactivamente la ley de 1928, a marcas registradas bajo la de 1903, porque al resolverse que existía confusión entre las denominaciones de dos marcas, se hizo fundándose en la de 1928, y suponiendo que la de 1903, no habla de imitaciones o confusión de marcas, puesto que sí habla, y hasta castiga al que ponga a sus efectos una marca que sea imitación de otra legalmente registrada, de tal manera que a primera vista se confunda con ésta y que sólo por medio de un examen detenido, puedan distinguirse una de otra, y es indudable que la nulidad a que se refiere la ley de 1903 tiene que ser una consecuencia de la imitación o confusión de otra marca, es decir, si procede la declaración de imitación, falsificación o confusión de una marca, necesariamente debe anularse el registro de la marca imitadora.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/809138-ca07ecf7/marcas-ley-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo administrativo 1555/34. Salgado Mariano. 4 de enero de 1936. Unanimidad de cinco votos. Relator: Agustín Gómez Campos.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis