Corpus Iuris Corpus · Iuris
✦ Corpus Búsqueda libre Leyes Jurisprudencia Precedentes Actualización legal

AUTO DE FORMAL PRISION, REQUISITOS DEL.

Clave: — · Registro digital (IUS): 809329 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XLI; Pág. 3191

El auto de formal prisión debe citar el precepto de la ley penal que defina y castigue los hechos que se averiguan, ya que éste es un requisito indispensable para poder apreciar el delito que se atribuye al inculpado, puesto que, conforme al artículo 18 constitucional, sólo por delito que merezca pena corporal, habrá prisión preventiva, y no sería posible determinar si el hecho de que se trata, constituye delito y amerita pena corporal, si no se relacionan esos mismos hechos , con el precepto que defina y castigue el delito. En consecuencia, no basta expresar el delito por su denominación genérica, pues existiendo diversos preceptos que lo concretan, según el caso de que se trate, en sus diversas modalidades, el mismo no puede quedar definido, ni el acusado sabrá qué agravios se le hacen, mientras no se cite la disposición penal que se crea infringida, por lo que al no expresar el auto de formal prisión, el delito que se imputa al indiciado, ni los elementos que lo constituyen, y al no mencionar, concretamente, cuáles fueron los objetos cuyo robo se imputa al mismo, no hay base alguna para estudiar si los datos que arroja la averiguación, son bastantes para acreditar el cuerpo del propio delito y la presunta responsabilidad del inculpado; por lo que el auto resulta infundado y violatorio de las garantías constitucionales que el artículo 19 constitucional consigna.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/809329-5285dfba/auto-de-formal-prision-requisitos-del · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo penal en revisión 11686/32. Palma Castro Abraham. 15 de agosto de 1934. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Fernando de la Fuente. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis