TERMINOS, INTERRUPCION DE LOS.
La circunstancia de que haya existido un lapso en que un Estado de la República estuvo sustraído al régimen constitucional, no demuestra que un término se haya interrumpido; pues, en todo caso, el derecho que debió haberse hecho valer dentro de dicho término, pudo ejercitarse en tiempo oportuno, ante las autoridades legalmente constituidas.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/809378-e6f85079/terminos-interrupcion-de-los · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo civil directo 14888/32. Urbina Juan B. 4 de julio de 1934. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Jurisprudencia relacionada
- TERMINOS JUDICIALES, INTERRUPCION DE LOS. (s/clave)
- TERMINOS JUDICIALES. (s/clave)
- TERMINOS JUDICIALES. (s/clave)
- TERMINOS JUDICIALES. (534)
- LEYES, SUSPENSIÓN CONTRA LAS, IMPROCEDENTE.- (380)
- LEYES, SUSPENSIÓN CONTRA LAS, IMPROCEDENTE.- (354)
Más jurisprudencia en materia: Común (amparo)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis