JUNTAS DE CONCILIACION Y ARBITRAJE.
La Corte ha sostenido el criterio de que las Juntas no son autoridades judiciales, sino administrativas, pero que no por tener ese carácter, carecen de atribuciones que corresponden a los tribunales, en los casos que la propia Constitución señala; y que, en cumplimiento de la fracción IX, del artículo 107 del Pacto Federal, del amparo contra los actos de esas Juntas, toca conocer al Juez de Distrito, bajo cuya jurisdicción se encuentran, pues el amparo directo sólo cabe contra sentencias definitivas pronunciadas en juicios civiles o penales.
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo administrativo en revisión. Compañía Industrial de Orizaba, S.A. 12 de junio de 1925. Unanimidad de diez votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Jurisprudencia relacionada
- JUNTAS DE CONCILIACION Y ARBITRAJE. (s/clave)
- JUNTAS DE CONCILIACION Y ARBITRAJE. (s/clave)
- JUNTAS DE CONCILIACION Y ARBITRAJE. (s/clave)
- JUNTAS DE CONCILIACION Y ARBITRAJE. (s/clave)
- JUNTAS DE CONCILIACION Y ARBITRAJE. (s/clave)
- JUNTAS DE CONCILIACION Y ARBITRAJE. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis