CONTRATO DE TRABAJO. EL TRABAJADOR DEBE DEMOSTRAR SU EXISTENCIA CUANDO RECONOCE HABER CELEBRADO UNO DE NATURALEZA DIFERENTE.
Cuando el trabajador alega que, a pesar de que celebró con determinada persona un contrato de comisión mercantil, estaba sujeto a su dirección y dependencia, debió demostrar tales extremos que caracterizan a toda relación laboral; sin embargo, como ninguna prueba rindió en autos con la que se demuestra, tan siquiera presuntivamente, la existencia del contrato de trabajo, el laudo reclamado que absuelve a la empresa demandada de las prestaciones relativas al despido injustificado que aduce el trabajador, no es violatorio de garantías y debe negársele el amparo.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/812425-0a4f5a1e/contrato-de-trabajo-el-trabajador-debe-demostrar-su · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- TRABAJO, EXISTENCIA DEL CONTRATO DE. (s/clave)
- CONTRATO DE TRABAJO, INEXISTENCIA DEL. (s/clave)
- CONTRATO DE TRABAJO, EXISTENCIA DEL. (s/clave)
- CONTRATO DE TRABAJO. (s/clave)
- CONTRATO DE TRABAJO. CASO EN QUE ES INEFICAZ LA CONFESION FICTA, PARA PROBARLO. (s/clave)
- CONTRATO DE TRABAJO CUYA NATURALEZA NO MENOSCABA UN DIVERSO CONTRATO DE MANDATO. (s/clave)
Más jurisprudencia en materia: Laboral
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis