CUANTIFICACION DE LA PENA.

Clave: — · Registro digital (IUS): 812478 · Tipo: Tesis aislada
Época: 6a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Informes
Localización: [TA]; 6a. Época; 1a. Sala; Informes; Informe 1963; Pág. 40

Si se acredita que el sentenciado por el delito de usurpación de profesión se ostentaba como médico y practicaba operaciones quirúrgicas en mujeres grávida, y sólo por razones de orden técnico no pudo ser condenado también por el delito de aborto, es indudable que se trata de un individuo de peligrosidad máxima y no es violatoria de garantías la sentencia que en concordancia con su peligrosidad le impone, el máximo de la pena.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/812478-c9da9873/cuantificacion-de-la-pena · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 52/63. Joel Montane Rivas. 15 de abril de 1963. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Juan José González Bustamante. Secretario: Javier Alba Muñoz.

Jurisprudencia relacionada

ABORTO INTENCIONAL. (s/clave)
PENA, MAXIMO DE LA. (s/clave)
INDIVIDUALIZACION DE LA PENA. (s/clave)
FRAUDE ESPECIFICO POR FALSAS CURACIONES Y NO USURPACION DE PROFESION. (s/clave)
FRAUDE ESPECÍFICO POR FALSAS CURACIONES Y NO USURPACIÓN DE PROFESIÓN.- (4565)
SENTENCIAS PENALES. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis