MINISTERIO PUBLICO. CONCLUSIONES CONTRADICTORIAS.

Si el Ministerio Público razona en el cuerpo del escrito de conclusiones, que el inculpado obró en legítima defensa, al repeler la agresión de que fue objeto de su antiguo rival, pues en ocasión precedente fue golpeado y amenazado por éste, y en el segundo punto petitorio, dicho representante social solicita la aplicación de la penalidad por homicidio imprudencial sin dar ninguna explicación, omitiendo el instructor enviar el pedimento al procurador para su enmienda, la grave contradicción en que incurrió el titular de la acción penal, debió ser resuelta en sentido favorable al acusado, de ahí que la condena del juzgador, sea violatoria del artículo 21 constitucional y debe ser reparada.