DEMANDA DE GARANTIAS CON ERROR INTRASCENDENTE EN LA DESIGNACION DE UNA RESPONSABLE.
Si ahí fue señalada como ordenadora el "Director General del Departamento de Asuntos Agrarios y Colonización", autoridad cuyo verdadero nombre es "Director General de Derechos Agrarios", la verdad es que dicho error no ha trascendido en el caso en perjuicio de nadie, pues, inclusive, aunque el requerimiento respectivo para que tal autoridad rindiera su informe con justificación aparece hecho llamándola (fojas 14) con la designación incorrecta que le atribuye la quejosa en su libelo de amparo, la verdad es que, en cambio, quien produjo ese informe justificado lo fue cabalmente el recurrente, que no negó ahí la autoridad realmente señalada como responsable ordenadora, sino que contestó la demanda de garantías, refiriéndose al fondo de ella.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/812853-2dd44894/demanda-de-garantias-con-error-intrascendente-en-la · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- INFORME CON JUSTIFICACION RENDIDO POR LA AUTORIDAD RESPONSABLE AUN CUANDO NO HUBIERA SIDO SEÑALADA COMO TAL EN LA DEMANDA. (I.3o.A.130 K)
- AUTORIDADES RESPONSABLES, SEÑALAMIENTO ERRONEO EN EL CARACTER DE LAS. EFECTOS. (s/clave)
- AUTORIDADES SUBALTERNAS, INFORME A NOMBRE DE LAS. (s/clave)
- FIRMA "P.A." DEL DIRECTOR. (s/clave)
- LEGITIMACION. (s/clave)
- INFORME JUSTIFICADO, FALTA DE, CUANDO EL ACTO RECLAMADO ES UN HECHO NEGATIVO. CORRESPONDE PROBAR LA CONSTITUCIONALIDAD DE TAL ACTO A LAS AUTORIDADES RESPONSABLES POR SER VIOLATORIO (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis