DERECHO DE PETICION.
La orden dada a la quejosa por la Dirección General de Obras Públicas del D.F., para que realice unas obras en la casa de su propiedad, es inconstitucional si la propia quejosa, con posterioridad a dicha orden, se dirigió a las autoridades manifestándoles que las obras ordenadas no pueden efectuarse porque técnicamente son irrealizables, y a tal manifestación no ha recaído acuerdo, pues mientras no se resuelva la instancia de la quejosa, en los términos del artículo 8o. constitucional no habrá lugar a imponer sanciones.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/813153-179009e7/derecho-de-peticion · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo en revisión 1760/58. Luisa Iglesias de Rico. 13 de agosto de 1958. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Franco Carreño. Ponente: Felipe Tena Ramírez. Secretario: Manuel Rodríguez Soto.
Jurisprudencia relacionada
- CONSTRUCCIONES, REGLAMENTO DE. DERECHO DE AUDIENCIA. (s/clave)
- PETICION, DERECHO DE. (s/clave)
- REGLAMENTO DE LAS CONSTRUCCIONES. GARANTIA DE AUDIENCIA. (s/clave)
- ACTOS ADMINISTRATIVOS. ORDENES VERBALES, DESALOJO Y DEMOLICION, SON VIOLATORIAS DE LA GARANTIA DE LEGALIDAD. (s/clave)
- DERECHO DE PETICION, VIOLACION DEL. (s/clave)
- SALUBRIDAD, ORDENES ILEGALES PARA LA EJECUCION DE OBRAS EN LAS FINCAS, CON MOTIVO DE. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis