ARBITRIO JUDICIAL.
Para que el tribunal de alzada pueda sustituir en el arbitrio al Juez natural, debe probarse plenamente que éste, al individualizar la pena, incurrió en notoria violación a las normas que regulan dicho arbitrio, pues en caso contrario, el superior está impedido de modificar las sanciones impuestas en la sentencia de primera instancia.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/813291-e5b98209/arbitrio-judicial · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo directo 3443/59. Portillo Torres Pablo. 8 de marzo de 1960. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Carlos Franco Sodi.
Jurisprudencia relacionada
- ARBITRIO JUDICIAL. (s/clave)
- ARBITRIO JUDICIAL. (s/clave)
- ARBITRIO JUDICIAL. (s/clave)
- ARBITRIO JUDICIAL. (s/clave)
- ARBITRIO JUDICIAL. (s/clave)
- ARBITRIO JUDICIAL. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis