REPRESENTACION COMUN.

Clave: — · Registro digital (IUS): 813593 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Informes
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; Informes; Informe 1940; Pág. 45

Si se discute la ilegalidad de una notificación hecha al representante común, no queda fuera de lugar la cuestión de si la representación subsiste. En cambio, no podrá examinarse la legalidad del nombramiento de representante porque tal cosa debió ser motivo de reclamación oportuna.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/813593-8ccf358a/representacion-comun · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Revisión 6671/35. Luis Rafael y Refugio G. Cepeda. 7 de marzo de 1940. La publicación no menciona el sentido de la votación ni el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

REPRESENTANTE COMUN. (s/clave)
REPRESENTANTE COMUN. (s/clave)
REPRESENTANTE COMUN, EL NOMBRAMIENTO DE, NO REVOCA EL MANDATO. (s/clave)
REPRESENTANTE COMUN. DEBE SER DECLARADO COMO TAL POR EL JUEZ. (s/clave)
REPRESENTANTE COMUN. (s/clave)
REPRESENTANTE COMUN. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis