IMPEDIMENTOS.
Conforme al espíritu que informa el capítulo III, del título I del la Ley Reglamentaria de los artículos 103 y 104 de la Constitución Federal, los impedimentos solamente pueden presentarse durante la secuela del juicio; no cuando éste ha concluido. Por tanto, no es legal ni debe admitirse el que se haga valer contra un juez de distrito, que obra en ejecución de una sentencia de amparo. De otra manera, se contrariaría el espíritu del artículo 126 de la mencionada Ley, porque se entorpecería el cumplimiento de la ejecutoria, lo cual es de notorio interés público.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/814544-eb085124/impedimentos · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- IMPEDIMENTO EN MATERIA FEDERAL. NO ES APLICABLE EL CODIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES EN FORMA SUPLETORIA. (XIX.1o.3 K)
- IMPEDIMENTOS EN MATERIA DE AMPARO (EXTERIORIZACION DE OPINIONES POR EL JUEZ). (s/clave)
- IMPEDIMENTO. ES IMPROCEDENTE CUANDO SE HACE VALER PARA QUE UN MAGISTRADO DEL PODER JUDICIAL FEDERAL SE ABSTENGA DE CONOCER DE UN IMPEDIMENTO. (3a. LIX/93)
- IMPEDIMENTO. EN JUICIO DE AMPARO. NO PROCEDE EL DESISTIMIENTO. (4a. XIII/91)
- IMPEDIMENTO. RESPECTO DEL DESISTIMIENTO EN EL MISMO NO PROCEDE APLICAR SUPLETORIAMENTE EL CODIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES. (3a. CVIII/91)
- IMPEDIMENTO. ES INFUNDADO SI EL MAGISTRADO RESPONSABLE DEBE CUMPLIR CON UNA EJECUTORIA QUE NO LE DEJÓ PLENITUD DE JURISDICCIÓN PARA RESOLVER. (XV.2o.23 K )
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis